2011年足协杯鲁能泰达< & >2011年足协杯鲁能泰达比赛结果

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2011年足协杯鲁能泰达的问题，于是小编就整理了3个相关介绍2011年足协杯鲁能泰达的解答，让我们一起看看吧。

足协杯2021赛程？

比赛日期 主队 比分 客队

2020-09-18 江苏苏宁 2-0 深圳佳兆业

2020-09-18 上海申花 4-6 广州富力

2020-09-18 广州恒大 2-0 河南建业

2020-09-18 山东鲁能 4-0 大连人

2020-09-19 天津泰达 2-0 石家庄永昌

2020-09-19 武汉卓尔 5-4 华夏幸福

2020-09-19 北京国安 2-1 青岛黄海

2020-09-19 上海上港 3-2 重庆当代

2020-11-26 上海上港 0-4 长春亚泰

2020-11-26 广州恒大 0-3 昆山FC

2020-11-27 天津泰达 1-0 贵州恒丰

2020-11-27 江苏苏宁 7-2 梅州客家

2020-11-28 武汉卓尔 1-0 泰州远大

2020-11-28 北京国安 1-0 成都兴城

2020-11-29 广州富力 6-1 苏州东吴

2020-11-29 山东鲁能 2-0 浙江绿城

2020-12-01 天津泰达 5-1 长春亚泰

2020-12-01 昆山FC 0-2 江苏苏宁

2020-12-02 北京国安 0-3 武汉卓尔

2020-12-02 广州富力 6-7 山东鲁能

2020-12-05 江苏苏宁 1-1 天津泰达

2020-12-06 武汉卓尔 0-5 山东鲁能

2020-12-12 天津泰达 3-5 江苏苏宁

2020-12-13 山东鲁能 1-0 武汉卓尔

2020-12-19（决赛） 江苏苏宁 0-2 山东鲁能

为何足协杯半决赛泰达与苏宁的PK看点十足？

由于足协杯半决赛泰达与苏宁首回合战平，今天下午这场焦点战就很关键，两队谁晋级的可能都有，虽然苏宁是全华班出击，但江苏苏宁毕竟2020中超赛季的冠军，球队国内球员组合还是很有实力的，特别是苏宁的教练“大胖子”奥拉罗尤也是有水平的，感觉比卡纳瓦罗更靠谱。不过太达的优势是外援齐整，在进攻端，泰达或许不必操心，阿奇姆彭、苏亚雷斯、利马的状态都不错。泰达足协杯历史最佳战绩，是2011年的冠军，津门虎期待史上第2次打进足协杯决赛甚至再次染指冠军。

这场焦点战也可能是山东鲁能最关注的，毕竟鲁能进军决赛只是时间问题，估计鲁能更希望与苏宁的最后对决。足协杯最后的三场比赛也是本年度的收尾，让我们静待花落谁家！

足协杯半决赛天津泰达与江苏苏宁引人瞩目。

看点一:裁判能不能公平的执法。韩国籍裁判现在已经回国了，现在剩下的裁判都是中国裁判。中国裁判能不能公平公正的执法本场比赛值得我们关注。上海上港是非常希望江苏苏宁夺冠的，一旦江苏苏宁夺冠，上海上港就会有明年参加亚冠资格赛。如果其他球队夺冠，上海上港将失去参加亚冠资格赛，这对上海上港来说将是个巨大的讽刺:中超身价最高，却一无所获。黑哨、官哨是否出现，值得警惕。

看点二:中超新冠江苏苏宁现在以全华班阵容出现，面对外援整齐的天津泰达，实力到底如何？本场比赛就是检验江苏苏宁国内球员水平一个重要尺度。值得大家关注。

看点三:现在的天津泰达队可谓是阵容整齐，能否击败全华班的新科冠军江苏苏宁？天津泰达如果击败江苏苏宁会极大地提振球队的自信心，为明年的联赛打下坚实的基础;如果被淘汰，明年的保级形势很严重。

鲁能客场2：1绝杀泰达，为何金敬道阿奇姆彭同样摔倒，裁判判罚却不同？

感谢邀请，对于这种事情只能说这是足球的一部分。

对于金敬道和阿奇姆彭在禁区内摔倒，两者情况类似，若要判罚点球真应该都判点球。

为什么说这是足球的一部分呢，因为主裁判也是人，他不可能准确的看到球场的每一个角落，不能对每一次冲撞或者犯规做出准确的判罚。

其次，我们都知道，足球是有主场优势的一面，主裁判在进行判罚时会受到主场因素及球迷的影响做出不同标准的判罚，虽然这并不是人为刻意去这样做，但是这种现象确确实实是这样存在的。

在中超是有视频裁判判罚的，对于两次犯规主裁判没有都进行观看视频，我想可能是因为主裁判的角度认定金敬道的摔倒不是犯规而阿奇姆彭的摔倒是犯规。所以主裁判选择观看后者的视频而不去理会前一次。

最后我想说的是，戴琳这次还真没犯规，从球的运动轨迹可以看出，戴琳是一次很好的抢断而不是犯规。

比赛大家都看了，我就不过多解读了，咱们重点说说这两个细节。

第一个，37分钟，金敬道禁区内被放倒，这一球是从背后的破坏求，但是裁判并没有示意犯规，因为买提江解围的时候先踢到了球，所以说，这个球不判罚是没问题的。

第57分钟，戴琳对泰达球员的犯规则是没碰到皮球，事实上，这个球阿奇姆彭碰瓷的倾向更大一些，但是由于没有碰到球，而且有身体接触，那么判了也就判了。

问题来了，这两个球判罚不算错，是不是就得这么判呢？并不是，这两个球都判点球也可以说得过去，都不判也没问题，但是裁判做出了判罚，除非错的很严重，一般就不会改了。今年早些时候。鲁能主场比赛中，刘军帅一次禁区内封挡时球打到手上。当时主裁判没有表示，过后看回放的时候也没有判罚，这也属于那种可判可不判的。

所以说，裁判很难做，这场比赛裁判控制的不错，双方球员也都十分乖巧，不找事，所以说裁判更不会轻易更改比赛结果了。

-----------------分割线-------------------------

两个点，第一，碰倒金敬道的不是买提江，比赛的时候没注意是谁，但是动作我是看清了，抱歉

第二，有朋友表示戴琳先碰到了球，咱们再来看看，虽然阿奇姆彭踩到戴琳的脚了，但是是阿奇姆彭左脚先拨了一下，谢谢。

裁判判的是金敬道和戴琳垫脚，属于违体犯规，并且这两名球员都有踢对方脚底板的不当行为。如图

也许裁判没注意，把老黑的红鞋看成了戴琳的红衣服，看错了。！

这两个疑似点球，一个被冤枉了，另一个也被冤枉了。一个判错了，另一个也判错了。

5月18日鲁能客战泰达，全场被动情况下凭借幸运女神眷顾，蒿俊闵、吴兴涵进球逆转泰达，艰难取胜，积23分暂登榜首。

鲁能绝杀赢了，让球迷很少去关注比赛过程，其实过程中金敬道和阿奇姆彭遭到犯规摔倒，前者判罚角球，后者判罚点球，不一样的判罚是值得商榷的。

比赛第57分钟，泰达阿奇姆彭带上反击突入禁区，戴琳背后与他身体接触，被裁判判罚点球，在质疑后，经VAR确认，依然是点球，阿奇姆彭操刀主罚，一蹴而就。

如果阿奇姆彭遭到犯规判罚点球，那比赛第37分钟，泰达杨帆对金敬道的背后犯规，更应该点球，当时金敬道带球入禁区，杨帆背后有动作，慢镜头回放踩到金脚。

只能说裁判判罚尺度不一，好在鲁能没有受到点球影响，最后赢了，否则，裁判判罚将会是赛后讨论的焦点。

到此，以上就是小编对于2011年足协杯鲁能泰达的问题就介绍到这了，希望介绍关于2011年足协杯鲁能泰达的3点解答对大家有用。