中超球员梅< & >中超球员梅西

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超球员梅的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中超球员梅的解答，让我们一起看看吧。

足协新规：U23必须1人，外援（报4人）3人上场，相比原来外援3+1政策强在哪里？

谢谢您的邀请！这个政策最大的利好是恒大，准确地说是布朗宁。也就是说，布朗宁归化并加入国足只是时间上的问题了！

6月18日，足协调整《2019中超联赛规程》相关条款通知书（适用至本赛季结束），其中最引人关注的有2点：从中超第16轮开始，每场比赛场上的U23球员始终不少于1名，一场比赛中，同时上场的外籍球员不得超过3人。

这两条规定中，第一点关于U23球员的修改容易理解。但第二点关于外籍球员出场条款中，将原规定的“一场比赛中外籍球员可累计上场3人次”调整为“一场比赛中，同时上场的外籍球员不得超过3人”，则必须费点脑筋来思考了。

一场比赛外援累计3人次与可同时上场不得超过3人，其区别就是，原来最多只能上3名外援，调整后，可以每个队可以报名4名外援，比赛中可以用外援换下外援。说白了，一场比赛可以上4人次外援。

这与此前的外援3+1政策相比，原来的“+1”是亚外。相对来说，各俱乐部引进的外援，非亚外要比亚外强。也就是说，下半赛季外援政策调整之后，中超的欣赏性更强、比赛的精彩程度肯定也更高。至少一名外援受伤或者体能不支，又或者根据场上形势的需要进行战术调整的时候，可以用另一名外援替下其中一名外援，这就保持了球队不至于外援状态欠佳而导致整体水平的下降。比如恒大为了保住比赛的胜果，需要加强防守的时候，用布朗宁或者朴志洙换下前锋。当然，国安也同理可以用金玟哉换下巴坎布。这从另一方面来说，也减少了俱乐部引进外援而“用不上”的浪费。

而之前的亚外，绝大多数引进的是后卫球员，其表现如何，对球队的进攻作用不是太明显。相对来说，对双方比赛的欣赏性影响不是太大。比如恒大，如果它前场有高拉特、塔利斯卡和保利尼奥，有没有布朗宁或者朴志洙几乎没什么影响，但比赛的精彩程度将明显增加。又比如上港，用埃尔克森或者艾哈迈多夫，进攻能力肯定是前者更强，比赛也更好看。但一场比赛只有用了3名外援，另外一名外援便无法上场了，这对俱乐部来说是个浪费，对主帅的排兵布阵也是一个很大的束缚。特别是目前执行的U23政策，基本上换人已定，主帅几乎没有调整的余地了，更别说“涮水”。

但为什么这个调整对恒大、特别是对布朗宁——其实再准确一点是对国足更有利呢？因为目前布朗宁的归化手续尚未完成，他只能当作外援来注册使用。而到了下半赛季，即第16轮开始，恒大将重新为高拉特注册报名。现在恒大已经有了4名外援，再增加高拉特，恒大必须裁减一名外援，这名外援只能从布朗宁或者朴志洙产生。

24岁的韩国外援朴志洙身高达1.88米，是个万金油式的后卫，防空能力出众。虽然恒大有冯潇霆、高准翼、梅方、布朗宁等中卫，张林芃也可以打中卫。但冯、梅年龄偏大且伤病不断，早已不复当年之勇，应付一下中超还可以。面对佩莱、费莱尼甚至更高大的中锋的时候，只有朴志洙能堪大用。再加上亚冠的需要，所以，朴志洙不能裁。

布朗宁作为未来的归化球员，更不能裁。但布朗宁目前的处境有点尴尬：血脉问题。据报道，其外祖父是中国人，母亲是在英国出生的华裔。但由于其外祖父很年轻时就去世了，听说其母亲都没见过，相关证明布朗宁是华裔的材料非常少，导致他的归化手续一直是“尚未办妥”，目前正在紧张追溯中。

但事实上，里皮、国足包括足协，一直视布朗宁为未来的国脚——卡纳瓦罗更是早就说“布朗宁就是中国人”。据多方面消息，至迟于年底或明年年初其归化手续可完成。作为未来国足主力中卫，布朗宁的身体条件和能力毋庸置疑。而他25岁的年龄，比目前任何一名本土后卫都更有竞争力。

在这种情况下，如果继续执行上半赛季的外援政策，显然最有可能被裁的只能是布朗宁，但最不应该裁的却又偏偏是他！无法想象布朗宁缺席半个赛季会是一种什么样的后果，毕竟国足12强赛可能就得指望他来充当后卫线上的顶梁柱。此前虽然也有人认为把他租出去，以维持比赛状态。但中超显然不可能有球队要——除非天海。如果租到别的什么国家联赛，万一用废了怎么办？再说了，离开了卡纳瓦罗这个里皮的“眼线”，别说足协不放心，里皮都不放心！

所以说，别找那么多冠冕堂皇好听的理由，什么增加观赏性、吸引赞助商、减少浪费——某协有那么好心么？没那么回事。足协的外援政策调整，根本原因就是为了布朗宁！

（今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）

应该说新规还是比较人性化的，相比原来的规定，有了明显的改变，相信中超各球队都会为新规叫好，但是新规也有不如意的地方，那就是没有恢复3+1外援政策。

U23球员新规，减轻了球队对U23球员的依赖

新规规定，只要首发一名U23球员，且始终不得少于一人，另外还做出了人性化调整，如果换人名额用完，出现了U23球员受伤或者被罚下，不算违规。

首发一名U23球员，中超球队都可以做到，只需要球队有一名高水平U23球员即可，换人时也可以随意换人，换人名额用完后，假如U23球员被罚下或者受伤，也不算违规。

在去年的中超预备队比赛中，鲁能就曾经因为U23球员被罚下，且换人名额用完，被判罚0:3告负。

新规对所有中超球队，尤其是U23球员实力不强的球队是个福音。

外援政策的调整，也使得球队的外援，不用在板凳上白白的浪费时间

过去的规定是只能出场三名外援，现在的情况是可以用外援换下一名外援，只要场上的外援人数不超过三人即可。

很多球队都配备了四名外援，对于球队来说，首发阵容都相对比较固定，这就造成了有一名外援长期不能出场，从而造成比赛的状态下降，使得中超球队在亚冠比赛中竞技力下降。

最明显的例子就是上港的埃尔克森，由于首发外援长期被胡尔克、奥斯卡和艾哈迈托夫占据，埃尔克森常常做冷板凳，得不到出场机会，因此埃尔克森的水平下降很快。

新规的出现，可以使用一名外援，换下一名外援，这样可以使得球队的战斗力得到了保证，首发外援的体能也有了很好的保证。

但是新规也有让人感到遗憾的地方，就是没有恢复3+1外援的使用，与亚冠的政策仍然有所区别，但这已经是非常大的进步了。

中国足球总是这样，摸着石头过河，却又总是摸不到石头，转了一圈后又回到原点。蹉跎之中，我们的足球水平一再下降。但愿从此以后不再有昏招吧。

一

足代会还没有召开，但足协筹备小组在程序员同志带领下已经开始工作了。他们近日在香河召开的会议，对过去几年足协的政策进行了拨乱反正。

过去是u23球员每场比赛必须上三个人，变成现在的必须始终有一名u23球员在场上。过去是每一场比赛可以上累计三名外援，变成现在比赛中最多有三名外援同时在场上。

这对于中超比赛的品牌号召力来说，是一次很大的鼓舞。前两年足协的政策有点走火入魔，削弱了中超的竞争力，连赞助商都在和足协谈判，要求降低费用。

二

表面上看，现在要求每场比赛必须有一名U23球员始终在场上，实际上任何一家俱乐部都不敢放松青训。因为u23球员也会受伤，替补上场的也必须是u23，如果只是会轮换u23而换，那就浪费了球队的换人名额。

过去的U23政策过于浮于表面化，甚至出现u23球员上场几十秒就被换下，估计连身体都没跑热，连球都没碰到。真正优秀的U23球员是不需要政策保护的，能力强俱乐部是看得到的，根本不可能没有上场的机会。

不客气的说，过去的u23政策就是在拔苗助长，势得其反。表面上看是外援少了，国内的球员有了更多的锻炼机会。实际上恰恰相反，只有和高手过招，提高水平的比赛才能最大程度的提高自己的水平。外援少了也削弱了中超各自球队的实力，让中超的水平下降。

三

根据一些小道消息，在会议上的提议原本是要恢复中超过去的3+1外援政策。也就是说在中超比赛上可以上三名非亚洲外援和一名亚洲外援，但遭到了一些俱乐部的反对。

尤其是一些国企俱乐部，他们每一年的预算都是提前定好的。现在如果突然规定英超比赛可以上4名外援，他们的经费中就拨不出来引进外援的费用。因此政策做到微调，但明年应该会恢复3+1外援政策。

温室里面的花草是长不大的，只有经受风吹雨打才能茁壮成长。没有天敌的野鹿也会快速退化，只有在出现野狼后才会恢复自己的奔跑天性。有优秀的外援在中超赛场上，这对于中国足球和中国球员都是一件好事。

有机会和高手同台对决，水平一定会成长的更快。外援也像鲶鱼一样搅动了中超这盆死水，让国内的球员更有忧患意识，努力去提高自己的水平，适应比赛。这才是中国足球真正需要的联赛环境，而不是什么所谓的u23政策。

今天的时候，足协出台了最新的规定，从本赛季中超第16轮开始，对U23政策和外援政策上面进行了调整。那么，相比较于原来的外援3+1政策强在哪里呢？相信这也是很多球迷关心的问题，接下来就为广大球迷朋友讲解一下。

先来说一说U23政策，原来的U23球员出场条款原规定是：“每场比赛，每支俱乐部队11名首发球员中至少有1名U23球员，U23球员的实际累计上场人次不得少于3人次。如俱乐部队报名球员中有被各级国家集训队征调的U23球员，出场人次相应递减，征调1名减1名,征调2名减2名,征调3名以上可不执行U23球员政策”，而从本赛季中超第16轮开始，就会调整为:“每场比赛，场上的U23球员始终不少于1名(受伤离场且换人名额已用完、被红牌罚下等原因除外),如俱乐部队报名球员中有被各级国家集训队征调的U23球员，可不执行U23球员政策”。

再来说一说外援政策，原来的外沿出场条款的规定是：“一场比赛中，外籍球员可累计上场3人次”，从本赛季中超第16轮开始调整为:“一场比赛中，同时上场的外籍球员不得超过3人”。以前在中超实行的“3+1”外援政策是：一场比赛的外籍球员累积上场4人，其中1人必须是亚洲籍外援，这亚冠联赛的外援政策是相符的。现在的规定则是，一场比赛中，同时上场的外籍球员不得超过3人，这就是最大的一个区别。

其实，现在更改之后在本赛季中超第16轮实施的新外援政策，并没有比此前的“3+1”外援政策强在哪里，还是只能够在每场比赛顶多上三名外援而已。只是，对于U23球员的政策进行了调整，避免了很多U23球员刚上场就被换下的尴尬局面而已。

到此，以上就是小编对于中超球员梅的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超球员梅的1点解答对大家有用。