足协杯半决赛3个点球< & >足协杯半决赛3个点球怎么打

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯半决赛3个点球的问题，于是小编就整理了5个相关介绍足协杯半决赛3个点球的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛踢几场？

就踢一场

足协杯决赛的规则是单场决胜负，不设主客场之分。

足协杯是中国足球协会主办的全国性足球赛事，每年都会举办。

在足协杯决赛中，是按照单场比赛进行，没有主场和客场之分，谁赢了谁就能够成为冠军。

这样的规则也增加了比赛的公平性和随机性，让比赛更具有看点和吸引力。

赞同

这足协杯决赛踢1场

决赛，赛制又有所变化。除沿用半决赛的单回合决胜制外，增加了“加时赛”的设置。若两队在90分钟常规时间后总进球数相同，则需进行上下半场各15分钟的加时赛。若加时赛后两队仍战平，则进入点球大战。

2021足协杯赛制分主客场进球吗？

受疫情影响，今年的足协杯放在中立球场踢，和往年一样不管怎么样，球队肯定分主队客队来区分的，也就是说，今年的足协杯也有主客场进球一说，但是足协杯在初赛不分主客场直接一场定胜负，到了8进4开始足协杯开始二回合比赛分为主客场，这个时候才开始有主客场进球区分了。

足协杯1/4决赛将于10月23日-24日进行，《东方体育日报》发表前瞻透露，两回合比赛没有主客场进球区别

按照本年度足协杯赛制的规则，四分之一决赛和半决赛都分为两回合赛制，且都没有主客场进球之分。如果两队在双回合常规180分钟时间内总进球数相同，则采取点球决胜。

2021足协杯有没有客场进球？

2021足协杯没有客场进球。

按照2021年度足协杯赛制的规则，从资格赛到8分之一决赛都是单场淘汰制。场地为中立场地，从四分之一决赛和半决赛才分为两回合赛制，但是没有主客场进球之分。如果两队在双回合常规180分钟时间内总进球数相同，则采取点球决胜。

2023足协杯决赛有加时赛吗？

一般情况下，足协杯决赛不会进行加时赛。如果比赛在正常时间内打成平局，那么根据规定，需要进行点球大战来决定胜负。不过，在某些情况下，比如比分差距较大或者比赛过于激烈导致平局难以产生时，中国足协可能会决定进行加时赛。但需要注意的是，这种情况下加时赛通常是作为补充手段，而不是主要的比赛形式。

根据2023年足协杯的规定，如果在决赛中比赛结束时双方战平，将会进行加时赛。加时赛分为上下半场，每半场时间为15分钟。如果加时赛结束后仍然战平，将进行点球大战来决定冠军归属。因此，2023足协杯决赛有加时赛的规定。这样的规定旨在确保比赛有一个明确的胜者，增加比赛的悬念和观赏性。

根据目前的规定，2023足协杯决赛如有比分平局，则会进行加时赛。如果加时赛后比分仍然平局，则会进行点球决胜。但是请注意，比赛规则可能会根据实际情况和足球协会的决定做出改变，因此具体规定以赛事组织方最终公布的规则为准。

2023年足协杯决赛有加时赛。根据中国足协杯官方网站发布的消息，从四分之一决赛开始，每场比赛都将设置加时赛。如果90分钟内比赛战平，则进行上下半场各15分钟的加时赛。如果加时赛中两队进球数相同或均未取得进球，则采取互罚球点球的方式决出比赛的胜者。

足协杯决赛，山东鲁能获得的点球是否有争议？你怎么看？

谢谢邀请！

马日奇这个判罚绝对是正确的。

碰撞倒地发生在一瞬之间，只有在最佳的观察位置才能发现碰撞的原因。而当时马日奇的观察位置距离两个球员在10米以内，在事发地两个球员的正后方，做为一个资深裁判，这样的犯规他应该看得很清楚，判罚正确无误。

从不同的视角得到不同的看法，蒋圣龙的防守是冲球去不是冲人去。

当时央视解说贺炜有一个风趣的比喻这次犯规，他说道：“篮球场上有带球撞人和阻挡犯规，这个算是哪一种呢”看过慢镜头后，他也选择支持主裁判的判罚。

此后，有一个好相似的防守出现，彭欣力进攻中面对嵩俊闽，位置相似也在禁区内，当彭欣力拨球向底线发展的瞬间，嵩俊闽把彭欣力挡在身后，卡住位置，如出一辙的进攻方式，不同的防守选择，而老球员对于球路的预判准确，卡位及时，年轻球员却要用犯规阻断，这就是年轻的代价。

所以，我们看到愕然的表情出现在喜怒不形于色的老帅崔康熙，也少见的动容，因为这个球的发展下去，最多是一脚仓促的传中，而申花的后防线早就严阵以待，根本不会出现太大的危险，而脑子上头的蒋圣龙居然选择禁区内犯规，不就是给鲁能机会吗，上半场，鲁能进攻在后半段占据了一点小优势，但还不如开场时，进攻的机会好，而在比赛第25分钟，老帅刻意让中锋金信煜回防，专盯费莱尼，已经暴露了他的比赛意图，防守为上，0：0他可以接受，不料却被菜鸟球员给打断了。

于是下半场崔康熙果断变阵，攻了出来 ，用伊哈洛换下沙拉维，双高全顶在前场，与鲁能展开对攻战，一度占据上风，可是，王大雷和运气站了出来，鲁能少帅李宵鹏换上周海滨加强中场控制才挽回了局面的被动，比赛最终鲁能1：0取胜。

11月1日晚，足协杯决赛第一回合比赛在山东济南打响，山东鲁能在主场以1-0战胜上海申花，赢得了先机。

鲁能唯一的进球是一粒点球，制造点球的是吴兴涵，犯规的是蒋圣龙，打进点球的是佩莱。

不过，鲁能获得的这粒点球却有一些争议。我们先来看一遍蒋圣龙犯规的gif图。

从图片可以看出，蒋圣龙手上有小动作，阻挡了吴兴涵前进的路线，不过这个动作并不大，是否属于合理冲撞的范围呢？另外，这个动作的力度是否能让吴兴涵倒地呢？这都值得讨论。

当值主裁判马日奇果断判罚点球，申花队员纷纷围住马日奇表达不满，莫雷诺作为队长和马日奇沟通之后，后者维持原判。

本场比赛的解说员名嘴董路当时说到：“蒋圣龙这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了！”很明显，董路质疑马日奇对这个球的判罚尺度过严了。

不过，央视的名嘴贺炜却表示这就是个点球，裁判判罚没问题。

对于这个点球的判罚，球迷的看法也是各不相同。当然了，鲁能和申花的球迷各有自己的立场，他们的看法没有什么参考意义。

我作为中立球迷认为，这个点球可判可不判，主裁判判了点球也没有太大问题，申花不是太冤。

除了这个点球的争议之外，本场比赛还有两个争议判罚。

第一，莫雷诺在禁区内解围时踢到金敬道的头，后者痛苦倒地。这个球有抬脚过高的嫌疑，虽然不至于判点球，但可以判禁区内间接任意球。可惜马日奇没有任何表示。

第二，鲁能头球攻门，申花守门员李帅双手牢牢抱住球，但是疑似已经过了门线。转播镜头没有提供很好的角度，这也成了悬案。

这球没什么争议吧！

在足协杯决赛首回合，鲁能主场凭借佩莱点球致胜，占据夺冠先机。这个点球的判罚，引来不同看法，那这个点球有问题吗？

我认没没有。

比赛第38分钟，吴兴涵带球到禁区，蒋圣龙阻挡犯规，他在没球权情况下，有个肘部下压吴兴涵的动作，致使吴兴涵倒地，主裁判马日奇判罚点球，申花球员围着裁判讨要说法，但裁判维持原判。

这个球有什么问题吗？但是引来了争议。

知名解说董路老师说：“这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了。”看来，他认为这个裁判对点球的判罚太松了。

而央视解说则认为，这就是个点球，判罚没问题。山东体育解说说：“无可争议，一个假动作。”

这球，判罚，只能说蒋圣龙交学费了。他这个动作太冒失，禁区内，这么个压人阻挡动作，判点球没什么说的。

其实，这场球裁判判罚有争议地方，不是这个点球吧！而是一个是莫雷诺解围对金敬道的爆头，一个是蒿俊闵那个打门，球疑似整体约过门线，申花门将是“门里捞球”，裁判都没判罚。

说点球有问题的，看看申花怎么说了吗？赛后，申花可没说点球有问题，说了战术保守。确实是，金信煜在场上“失踪”了，都没换下来，败笔。

整体来说，鲁能每个人都是战士，而申花太软了，一点节奏都没有。想夺冠，次回合需要做出更多的改变了。

个人感觉，鲁能整体实力强于申花。

到此，以上就是小编对于足协杯半决赛3个点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯半决赛3个点球的5点解答对大家有用。