德甲球队破产< & >德甲球队破产了吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德甲球队破产的问题，于是小编就整理了5个相关介绍德甲球队破产的解答，让我们一起看看吧。

东德西德合并后德甲联赛呢？

东德是有职业联赛的,其中最强的是柏林迪纳摩，取得十次冠军。 合并前的那一年的东德前四名加入新的“德甲”，第五至八名加入了新“德乙”，其他球队加入新的“德国北部地区联赛”。 但随着德国足球的发展，现在前东德顶级联赛球队都栖身德乙，德国地区联赛（大多数），乃至第四级联赛--德国区域联赛，其中就包括“十冠王”柏林迪纳摩（正在参加德国北部区域联赛），在破产的边缘苦苦挣扎！ 只有罗斯托克、科特布斯存在于本赛季的德甲联赛中，估计季末也得降了。（罗斯托克更被戏称为“升降机”）

1990年东德和西德统一，两德的联赛是怎么合并的？

东德是有职业联赛的,其中最强的是柏林迪纳摩，取得十次冠军。合并前的那一年的东德前四名加入新的“德甲”，第五至八名加入了新“德乙”，其他球队加入新的“德国北部地区联赛”。但随着德国足球的发展，现在前东德顶级联赛球队都栖身德乙，德国地区联赛（大多数），乃至第四级联赛--德国区域联赛，其中就包括“十冠王”柏林迪纳摩（正在参加德国北部区域联赛），在破产的边缘苦苦挣扎！只有罗斯托克、科特布斯存在于本赛季的德甲联赛中，估计季末也得降了。（罗斯托克更被戏称为“升降机”）

踢球者：本赛季若取消，德甲德乙共13支球队面临破产！这和50+1政策有关吗？

不仅有关，而且密切相关，甚至可以将这些球队破产的原因直接归咎于50+1政策。为何要这样说？因为“50+1”政策在制定时，就根本没有考虑联赛停罢的影响，德国足协也始终没有为那些德甲、德乙的小球队提供合理的兜底政策，这自然会使得这些“自负盈亏”的小俱乐部们，面临破产。

首先说说什么是“50+1”

简而言之，“50+1”政策其实就是一种权利和资本无法对等的硬性规定。也就是说：不管投资方拿出多少资金来建设俱乐部，他们都无法得到高于49%的话语权，那么剩余51%的权力始终掌握在谁手里呢？俱乐部会员手里。

这样的政策实际上保证了球队的纯洁性，使得俱乐部能够不被大资本所控制，能够展现更纯碎的足球。这也正是大批德甲当地球迷，致死捍卫“50+1”政策的根本原因，他们不希望自己球队的话语权落在外来资本手中，而是牢牢焊死在自己手里。

“50+1”的弊端是什么

诚然，有了“50+1”政策保护，德乙、德甲球队就不会出现当年帕尔马、马拉加那样，资本突然介入又突然撤出的现象，让俱乐部陷入债台高筑的尴尬境地，面临破产风险。

但反过来，在金元足球的大背景之下，由于“50+1”的存在，这些德甲与德乙俱乐部对资本的吸引力就弱很多，他们无法像英超、法甲的“土豪”队一样，得到大批的资金援助。那么，为了更好的生存下去，德甲与德乙俱乐部就需要谨慎经营、注意自负盈亏，将球队赚得的每一分钱都合理分配。

可是，制定“50+1”的人似乎并没有考虑，加入整个德甲与德乙联赛都完全停罢，那么这些自负盈亏的球队该怎么办？没有了比赛日门票收入、缺少了转播费收入，俱乐部周边收入的需求量也大幅度减少，突然间断掉了资金来源，这些一直在精打细算的德甲与德乙俱乐部又有多少存粮呢？这着实令人担忧。

值得夸赞的拜仁、多特、莱比锡与勒沃库森

古代的时候，当一个村子遭遇饥荒时，有一些深明大义的地主会开仓放粮，赈济灾民。而就在3月末，由拜仁牵头，多特、莱比锡与勒沃库森纷纷响应的“德甲版赈济计划”正式敲定。这四大豪门总共筹集了足足2000万欧元，来帮助那些联赛停罢期间，可能无法度过难关的德甲与德乙球队。

德国足协在干嘛？

拜仁等豪门的做法固然值得肯定，但让这些平常的竞争对手互相帮助，显然不是长久之计。真正该站出来承担责任的机构，应该是德国足协与德国足球联赛联盟。

但由于“50+1”政策的先天弊端，他们似乎也没有太多好的办法，毕竟谁德国足协本身也并不富裕，谁也没有义务，平白无故地为这些濒临破产的球队提供援助资金。

取消了就一定好吗？

平常最令德国球迷骄傲的“50+1”政策，似乎在慢慢地将一些德甲与德乙俱乐部推向破产深渊。实际上，这些年德国内部从没有停止过对这一政策的争论，而这次新冠疫情的到来，有望加速”50+1“政策瓦解。

但同样的，一旦取消了“50+1”对于资本的束缚，德国各家俱乐部就一定会就此走向欣欣向荣吗？答案当然是否定的，那些投资价值不大的球队很有可能因此而一落千丈，消亡在足球历史长河中，而只有像拜仁、法兰克福、柏林赫塔这些位于顶级都市的球队，才能沾淋到资本的雨露。

因此，比起盲目地取消“50+1”政策，德国足协应该建立合理的应急机制，以在不可抗力因素来临的时候，对于各家俱乐部提供相应的保护。比如在平常时，可以每个赛季抽1%的转播收入来放到“应急资金"里；或是为联赛购买商业保险等等。当然，若能取消”50+1“政策，也是可行的。毕竟，有一个大老板在背后”兜底“，俱乐部的抗压能力自然会更强。

德国足协的50+1政策是利大还是弊大？

德国足球的50+1政策，有利有弊，但是总体来看利大于弊。

德国的50+1规则，主要还是为了保证俱乐部的权力由自己掌握，即使老板在俱乐部中拥有的股份比俱乐部自身拥有的还多，但是在俱乐部的决策表决权力上，俱乐部还是拥有比老板更多的表决权，能够保证俱乐部自己行使自己的权力，不受个人的控制。

50+1规则的设立，是希望保障德国足球俱乐部能够处在一个良性发展当中，俱乐部自己有稳定的资金，能够良好运营，将德国足球的核心掌握权交给俱乐部，也就是由球迷说了算，这对于保证俱乐部的健康是非常重要的，避免了非理性的投资行为。

但是弊端也是很明显的，阻止了外部资金的进入，因为很多大老板投资俱乐部，都是为了拥有话语权，相当于按照自己的方式来经营俱乐部，但是这在德国行不通，花了钱还是说了不算，那有钱的大老板谁愿意做这样的事情啊，所以德国足球鲜有外部资金来投资。

在这种足球环境下，有着这样的制度约束，导致德国足球大多数俱乐部的引援都非常谨慎，整体转会在五大联赛中处于较低的水平，花钱少，当然也买不到特别优秀的球员，于是慢慢形成了拜仁一家独大的情况，其他俱乐部，到了欧冠和欧联赛场，很难与英超、西甲等联赛形成竞争。

不过，德国的50+1是与德国的国情、德国人的保守谨慎的行事方式相符合的，保证了德甲球队的健康运行，德甲联赛球队破产或是负债过多的情况，比其他联赛都要少很多。对于德甲联赛来说，生存大于发展，所以50+1还是非常必要的。

DFL已经通知各俱乐部，德甲德乙联赛于5月15日重启，比中超更早开赛，你怎么看？

很高兴回答你的问题。

1.德国疫情其实还是比较严峻的，至今为止还有20388人确诊，德甲德乙5月15日重启，也是得到了德国政府的特别许可。之前德国政府还颁布了到8月底禁止大型活动的禁令。

2.德甲、德乙等俱乐部已经耗不起，虽然俱乐部已经对球员降薪，但是没有电视转播权等收入，俱乐部将面临巨大的经济压力。如果再不重启，包括法兰克福等球队有可能会破产。

3.中国虽然很好控制住了疫情，如果开展大规模体育活动，疫情反复，谁也承担不起这个责任。另外中超的许多外援也不能及时回到中国，对中超的重启也是有一定影响。

4.就在今天韩国K联赛已经重启，不知道对球员会不会有影响，如果有球员感染，后果不堪设想。中国作为最早发生疫情的国家，中国的体育赛事的开展，对其他国家来说是一个风向标。在这种情况下，没必要拿球员和球员家人的健康做赌注。

到此，以上就是小编对于德甲球队破产的问题就介绍到这了，希望介绍关于德甲球队破产的5点解答对大家有用。